サーストンの三原則について

サーストンの三原則

原則１マジックをやるまえに何が起こるかをいってはいけない

原則２同じマジックを続けて演じてはいけない

原則３種明かしをしてはならない

落語の演目を考えると原則１は当たり前であらかじめ落ちをいってはいけない

原則１は寄席で落語の演目をあらかじめアナウンスしておかないでその時に決めるのとおなじか
原則２は寄席でも前に出た演者の落語の演目を後のひとがやってはいけないという不文律がある(同じ演目を皆がやるという会もある)

ではマジックでは

原則１は予言のマジックならこれは予言ですといってしまう

原則２はアンビシャス現象みたいに一つの手順で連続して演じることもある

これは連続して同じ現象を見せることによって何が起こるかを示唆しているわけでバッチリ三原則の原則１と２に反している

原則３はなんとなくわかる(ただしサカートリックというのがあるけど)

「さっきはこうだからこうだったか」

なぜいけないのか？

いけない場合は？

マジックをやりはじめた少年(少女)のようにやたらに同じようなテーマのマジックをやるからではないか

カード当てばかりとか

予言ばかりとか

何がいけない場合か

「前の現象を推測させる演技ではあってはならない」
(ははあわかったぞ、さっきはこうだからこうだったか)

ようするに前のネタの種明かし(自然なネタバレ)になっていてはいけませんよと

だから手順のなかでも連続した手順でもこれに反しなければ同じような現象を連続して演じることもできる

手順１手順２手順３すべて移動とか予言とか

前の現象をこわさなければよい

あるいはエスカレートさせるとか

サカートリックでもメインの現象とは違った現象のトリックを教えるとか

サーストンの三原則はじつはつながっていた。