魔術小史
インド エジプト 中国
奇術としての
魔術呪術としての
手品の起源
占いとの関係
賭博との関係
手品と賭博
日本で売ってるいわゆるマジックトランプはストリッパーデックとマークトカードをたしたもの
どちらも賭博のイカサマからうまれた
カサノヴァ
ゲームとマジック
色事師と人生とゲーム
秘密結社とマジック
カリオストロ
中世の錬金術師はすでにその理論的な位置が時代錯誤になりつつあった
イタリアンの貧しいごろつき詐欺師がスーパーマンになるには魔術によるほかない
何故なら魔術とは奇跡の対義語であり同義語でもあるからだ
トリックスタの本質的な性質は決して核心をかたらないこと
すべて曖昧にしておけばよい
幽閉されている間に革命がおきても知ったことではない
シャッフルトラッキングとキーカード
BJアドバンテージプレイでシャッフルトラッキングていうのがある
そのなかでエースシーケンスというのがマジックでいうキーカード
マジックならボトムのカードをピークして相手のカードをカットしてからキーカードとくっつけてリフルシャッフルさせる
一二回リフルシャッフルしてもキーカードと相手のカードとのリレーションが変わらないからそれを利用してあてるわけである
カードマジック
ハートのエースを狙え
演出
エースシーケンスの話をしてハートのエースを抜き出しておくと
ひそかにボトムのカードをピークして覚えておく
ひそかにハートのエースにコーナークリンプをしておく
相手にハートのエースをカットしたパケットの半分のうえにおいてもらい下半分をそこに重ねる
当然覚えたボトムはハートのエースのうえにくる
デックの真ん中にあるエースとキーカードをその関係をくずさないようにリフルシャッフル
ギャンブルのテーマ
シャッフルしたらデックをテーブルにおいてからうえから一枚ずつ表向きにしていって
どこにハートのエースがあるかどうかはこうしてカードをあけていけばいいという
あなたはすきなときにストップできるという
その流れでキーカードが出てくるタイミングをはかりキーカードがでたらとまるようにする
相手がストップをかけてキーカードに一枚二枚くらいゆきすぎたら次のカードのクリンプを確認してからエースをあける
素晴らしいあなたは本物の勝負師ですよといっておわる
リフルシャッフルはに三回でもよいが場合によってはエースが真ん中よりデックの上の方やしたのほうに片寄るかもしれない
そのときにはカットしてクリンプカードが真ん中くらいにきてることを確認する
エースがキーカードよりうえにきてはいけない
もし相手のストップするタイミングがずれてそうなってしまったらクリンプカードをうらむきのままにしてしばらく配り続けていき
うらむきのカードがハートのエースですよといいおわる。
サンドイッチ伯爵のカードゲームとは
ファロがいかに熱狂的なゲームか
サンドイッチはギャンブルと関係が深い
四代目サンドイッチ伯爵(john montagu1718-1792)が博打がすきでゲーム中に食事をするのに考案したとされてきた
少なくとも雑学や辞書のレベルではそれが歴史的な真実であるかのように語られてきた
しかし実際には根も葉もないうわさであった？
マリーアントワネットのパンが食べられないならケーキを食べれば発言のように後のひとが流したうわさではないか
はたして伯爵は賭博好きだったか
賭博好きの海軍大臣なら山本五十六でしょう？
伯爵がゲーム
伯爵がゲームに興じたという証拠？
では本当に伯爵が夢中になったであろうカードゲームはなんだろう
18世紀のヨーロッパで流行りのファロ(faro)ではないのか？
一説によるとファロテーブルで二十四時間ぶっ続けでゲームに興じたときのエピソードだという
(誰が？)
一説によると仲間内ではeucherやbridgeだという(誰が？)
では実際にはサンドイッチ伯爵はサンドイッチを食べていたのか？
サンドイッチ伯爵は本当にサンドイッチを発明したのか？
それはearl of sandwich(11代目の末裔がやってるサンドイッチチェーン)にでもきいてくれ
ついでにケンタッキーフライドチキンの11種類のスパイスの内訳もきいたらいい‼
いやそうではなくて
我々が知りたいのは伯爵が当時興じたゲームの種類だ
大臣として多忙をきわめる男がはまるゲームとは
仲間内でやる賭けないゲームか
そうだとするとprimero (pokerの前進といわれてるカードゲーム)
あるいはlansquenet
ひょっとしたらput またはwhist
Wikipedia によると
フランス人のひとがかいた本がこのエピソードの元らしいが
pierre jon grosley
TOUR OF LONDON1767/english1772
(GALE ECCO)アマゾンにて入手可能らしい
フランス語が読めないので英語版
まだ未確認だがwikipedia で参照されてたfactoidsではpublic gaming-table[公衆の賭博台]でとあるからbanking game の可能性あり
伯爵とファロテーブルとの接点
伯爵がファロ？をやったという可能性
サンドイッチ伯爵とファロテーブルの関係性をあらわす一次史料があればよい
頼みはgoogle books
google booksでしらべると
edward wortley montagu(1713-1776)がjohn montaguつまり4th of earl of sandwichと一緒にfaro や hazard(ダイスゲーム)で遊んでいたかもしれん
(Johnathan curlingというひとの文献)
このひとは1751年にフランスにいって博打で騒動をおこして牢屋にいれられたりして(steinmetz ,jeremy black)
このedward wortley montaguと間違われたのかもしれない
(edward montaguいすぎwikipediaおなじ名前まぎらわしい)
さらには伯爵はLord Falkland という人物(Lord Falklandもいすぎ世襲貴族みんな)がファロバンクのクラブを個人的に主催していてユダヤ人の銀行家のJOHN KINGなる人と絡んでいてサンドイッチ伯爵もその人物に関係していたらしいことが別の文献でわかった(a newspaper history of England, 1792-1793LUCYLE WERKMEISTERp33Mr.king's apology1799のp30)
であるのならば該当のクラブに遊びにいっていてもおかしくはない
であるならば二十四時間ぶっ続けでゲームに興じたというのはあながち可能性がなくはない
そのときに食事としてbread and meatつまり今日のサンドイッチを食したかもしれないし何も食べなかったのかもしれない
だからサンドイッチはどっちでもよくね。
完全アナグラム
アナグラムとは
ある任意の文字列を並び替える組み合わせ
１ ２ ３
１ ３ ２
３ １ ２
３ ２ １ (逆さ言葉)
２ ３ １
２ １ ３
完全にすべての置換においてアナグラムが意味のある言葉になる
数学者なら全置換群(すべての置換を元とみなした)またのなを対称群
まさかかさまか
１ま２さ３か
１ま３か２さ
２さ３か１ま
３か１ま２さ
３か２さ１ま
２さ１ま３か
まさか‼摩可さ！さかま・・・かまさ・・・笠間様か？
これは落語の[紋三郎稲荷]でreluctant con artist の主人公が笠間稲荷のお使い姫であるキツネに間違われる場面ですね！
だとすると完全アナグラムなりしか。
BJカウンティングデモンストレーション
ギルブレススタックでブラックジャック
基本の仕組み
13*4サイクリックスタックにしてから半分をリフレクテッドスタックつまりリバースさせてパリンドロームの構造にする
当然十三枚は任意のランダムに見えるスタック
ごくどうおやじでもなんでも
相手にデック(トランプ一組)を半分にしてわたしてギルブレスシャッフル(リフルシャッフル)してもらう
さらにもう一度十三枚ずつにして各パケットをシャッフルさせる
あるいはシャッフルマシーン(おもちゃのようなもの)をもちいてもよい
十三枚のスタックでわかれるので客とディーラーの手札がわかる
手順
客３とディーラー(マジシャン)で勝負するとする
いまギルブレススタックで13*4のスタックでA-kごとに
わかれているカードを四ヶ所にくばる
二枚ずつくばりディーラーは17になるまでカードをつぎたす
客1とのやり取りであと三四枚くらいのスタックなのでなにが出ていないかで次のカードの可能性がわかる
いまでてるのが２４５６７９１０JQKならば
出ていないのエースと８と３がのこりだとわかる
これはカウンティングの仕組みを理解するためのデモですから実際ディーラーよりプレイヤーに有利になります
ただしいつもプレイヤーが勝てるわけではないと強調する
ブラックジャックの組合せ
ブランニューデックオーダーによるギルブレススタック
ブランニューA -Kオーダースタックでギルブレススタック
新品デックを開封したときのオーダー
A-KA-KK-AK-A
これをデック同士をシャッフルする過程でギルブレススタックにしてしまう
実践的に6デックを用意
デックを1,2,3,4,5,6
ブランニューデックオーダーのデック同士ををシャッフルするが一組はカットしないでもう一組は真ん中でカットしてからリフルシャッフル
結果的にギルブレス系列のスタックになり一組ごとに別れてしまう
１と２をリフルシャッフルしてさらにもう一度半分ずつにしてシャッフルするるが
結果的にAとBというデックに分離
３と４をリフルシャッフルしてさらにもう一度半分ずつにしてシャッフルするるが
結果的にCとDというデックに分離
５と６をリフルシャッフルしてさらにもう一度半分ずつにしてシャッフルするるが
結果的にEとFというデックに分離
これらは一組の組成をほぼ保ったまま
こんどはAとCをリフルシャッフルしてG
つぎのBとDをリフルシャッフルH
またGから半分とってEとシャッフル
こんどはHから半分とってFとシャッフル
さいごにこれらをあわせてシューボックスにいれる
調べてみるまでもなくほとんど分離してましね
このような不完全なシャッフルは結果的にカウンティングに有利なスタックができる
当然カジノ側はこのことをちゃんと知っていてシャッフルしているのでしょうね？
でないとカードカウンターに有利になりますし多数デック使ってるいみない。
母の日
ストーリイ
いつもの感謝をこめて
母の日に特別なメッセージカードをつくろう
カード11枚を束にもってつかう
表に向けて見せてこれはメッセージカードだという
ランダムな文字列が並んでいるだけにみえる
全部うらむきにして一枚ずつ表向きにしていくが母親の名前をつかってspelling
spellとは英語で綴るのほかに魔法をかけるという意味があるという
上の一枚からしたにまわす
仮に母親の名前がサチエならば
サで一枚チでつぎの一枚エでまたつぎも一枚
というふうに名前を一枚ずつ唱えながら回していく
都合三枚を回したらいま一番上のカードを表にかえすと
お
またおなじようにサチエで三枚を回したら一番上のカードをかえす
か
またつづけると
あ さ ん あ り が と う
最後に残ったうらむきの一枚をあけると
おこづかいを増やしてね！
やり方
あらかじめブランクフェイスのカードに文字をかいておく
ブランクフェイスのカードはマジックトリックにもつかう
あるいは名刺ようの紙でもよい
ただしなるべく滑りやすい方が扱いやすい
1メッセージカード:おこづかいを増やしてね！
2さ
3が
4お
5ん
6と
7か
8あ
9う
10あ
11り
とならべておく
あとはおなじようにやればよい
あなたのお母さんがどんな名前でも愛の魔法で成功する
sands/matuyama の原理
素数枚数のカードをつかってそれ以下の数だけ回していきその次のカードをあける
これは有限群の加法に相当する
+3+3+3+3
1+3=4
4+3=7
7+3=10
10+3=13=2mod11
2+3=5
5+3=8
8+3=11
11+3=14=3mod11
3+3=6
6+3=9
9+3=12=1mod11
1 - 4 - 7- 10 - 2 - 5-8- 11- 3- 6- 9-1
ニューメリカルスタックのときにやったサイステビンスとおなじ
それを１１枚数を使うだけ
どんな名前でもできるよ
名前が三文字ならばいい
四文字ならば四文字目をめくる
五文字６文字以上ならば配列をかえる
恋人の君が母になったら
家族の意味もわかってしまうよ
ついでにお父さんも名前でよんであげましょう(表向きと裏に別のメッセージにしておけばよい)。
作詞作曲とアレンジ
よく歌手が作詞作曲のひとの意図とはかえて歌うといけないという
またアレンジがかわれば別の歌だという
現象主義
ではマジックの作品におけるオリジナリティとは
マジックの場合は難しくて現象から分類するしかない
どんなに手法や演出をかえても変わらない根幹にそのオリジナリティを認めるしかないからだ
たとえばアンビシャスカードなら上に上がってくるすべての手法や技法をバリアントとして認めるしかないからだ
それは無数にあるだろう
バーノンのように本人にオリジナル作者として帰すことのできる作品が本人によるいくつかの改作が存在する場合はどうするか？
だからアンビシャス現象群として認識するしかない
オリジナル作者とはその現象を最初に考えたひととなる
それではバリアントとして改作することは現象群のなかの変更でしかない
で現象は究極のイデアであるので不動なはずです
ですから個々の作品のイメージがオリジナル作品の[現象]として認識されればよい
例えばo.o.t.w.ならば一組でやる観客がカードの色をゲスする
一組でやっても勝手に赤黒に別れるならばそれはoil &water
だからその改作は色でなくて数字が偶数奇数とか？裏表がバラバラなのが別れるとか
現象と方法
オリジナルイコール原案の方法か？
オリジナル作者は原案の現象を考案
では本当のオリジナル作者が不詳の場合はどうするか
どこまでさかのぼるか？
エースアセンブリーのオリジナリティで一番古いのは文献上でいえばレジナルドスコットとなるがはたしてオリジナル作者なのかといえば？
もっといってしまえばカードマジックを考案したのはレジナルドスコット？
チューリングテスト
A I の美空ひばりは本物か？
要素をあつめてきてつなぎあわせるとついにオリジナルになるか
談志ロイドや勝新ロイド？
オリジナル改作
改作作者のオリジナリティ
結局はだれかがオリジナルと認識したときにオリジナリティがでるか
だれかが自分とおなじように改作してたとしてそれがあらわれなければ基本的には私のオリジナルルーティーンとなるか
というよりはroutine of my handling とかmy method of the effectというしかない
そういう言い方は必ずしもオリジナリティを主張してないことに注意
あくまでもわたしがやってるやり方だというわけ
my own routineとか i invented this effectならまだしも
わたしのオリジナル改作です！
o.o.t.wの改作で
なんと観客がカードを裏から素数と合成数に100%ゲスします
はじめの１から13までには結構同数あるんだ
１を素数とするかどうか？
